Advocaat sinds 2019
mr. E.R. Peeters
Probleem met pensioenverdeling na echtscheiding, na zoeken voor recensies sprak mij die van mr. Nelissen het meest aan. Dit bleek ook na ons eerste gesprek, ik had er een goed gevoel bij. Kwam eerlijk over, de afhandeling liep lekker soepel via email. Er werd steeds een concept gestuurd, wat ik eventueel kon aanvullen en of accorderen. Later heeft mr. Peeters onder supervisie van mr. Nelissen het verder verloop afgehandeld. Met voor mij een prachtig resultaat. Nogmaals mijn grote dank!.
Advocaat
Over mr. E.R. Peeters
Mr. Peeters heeft een tweetal masteropleidingen in het fiscaal recht en Nederlands recht aan de Universiteit van Maastricht afgerond. Tijdens haar studie is zij gedurende vier jaar als student-assistent werkzaam geweest voor de Capaciteitsgroep Belastingrecht van de Universiteit van Maastricht.
Mr. Peeters heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse Orde van Advocaten de rechtsgebieden Bestuursrecht en Erfrecht geregistreerd. Deze registratie verplicht haar elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse Orde van Advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.
Specialisaties
Publicaties
Enkele gepubliceerde en noemenswaardige rechtszaken van mr. Peeters:
- Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 27 mei 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1471 (toewijzing van ca. € 300.000,00 aan achterstallig vakantieloon);
– Rechtbank Limburg 2 september 2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:5932 (immateriële schadevergoeding voor een forse overschrijding van de redelijke termijn in bezwaar en beroep);
– Rechtbank Limburg 10 juli 2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:5399 (veroordeling in de proceskosten in een erfrechtelijke zaak; afwijking van de hoofdregel dat proceskosten worden gecompenseerd);
– Rechtbank Limburg 7 april 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:2976 (onrechtmatig huisbezoek. Het tijdens het onrechtmatige huisbezoek vergaarde bewijs mag niet aan het besluit van de gemeente ten grondslag worden gelegd. Terugvordering bijstand onterecht).
Enkele publicaties van mr. Peeters:
– N.H.A. Gorissen & E.R. Peeters, ‘Aanpassing bewijsregels verschoonbare termijnoverschrijding in boetezaken’, TFB 2020/03;
– E.R. Peeters, ‘Vakantieloon en nietige cao’s: staat de werkgever met lege handen?’, TAP 2020/01;
– N.H.A. Gorissen & E.R. Peeters, ‘Het leerstuk van de vereiste aangifte’, TFB 2019/03.
Google reviews
Wat cliënten zeggen
heeft het bureau Austen&Peeters Advocaten met veel kennis en doorzetting al onze conflicten (ongv.25 collega's en ik) in ons voordeel opgelost. Mede dankzij hun vasthoudendheid en professionele aanpak.We zijn gedurende de gehele periode goed op de hoogte gehouden.
Dank hiervoor aan hun adres.
mvg.
mr. Inga Nelissen heel hartelijk voor de enorme bult werk die zij de afgelopen jaren voor ons hebben verzet. De rechtzaak verliep soms moeizaam maar aan het einde vd rit is het resultaat fantastisch en was het, ondanks de jaren, zeer zeker de moeite waard.
Hij heeft de overeenkomst zeer zorgvuldig doorgenomen en wist zelfs in de berekening van de vergoeding nog punten te signaleren die verbeterd moesten worden – dat zegt veel over zijn scherpte en expertise.
Wat mij vooral opviel is zijn betrokkenheid en toewijding. Hij neemt echt de tijd, denkt met je mee en weet op een prettige manier verbinding te maken met zijn cliënten.
Arbeidsrechtadvocaten zoals hij kom je niet vaak tegen. Absoluut een aanrader!
